体验分享


测评摄影师:John Aldred


虽然很多滤镜在数码摄影时代已经被淘汰了,但有两种滤镜仍然有很大的价值,在Photoshop中是无法被精确复制的,那就是偏振镜和减光镜。你可以试试,但软件中永远无法呈现和滤镜一模一样的效果。最近,我入手了Haida M10套架、M10插入式偏振镜Haida 、M10插入式圆形滤镜ND1.8和Haida 日全食系列ND3.0。


虽然最近苏格兰的天气有些糟糕,但是我还是带着它们出去试用了一下。

第一印象

2.jpg


Haida M10滤镜套架系统里有一个M10插入式圆形CPL偏振镜,并提供了一个保护盒,内部由植绒制成。


3.jpg


除了偏振镜之外,还涵盖了M10套架+M10转接圈(67/72/77/82mm)+M10日全食系列3.0+日全食软GND0.9渐变镜,都在这个包里有他们各自的位置。


4.jpg


5.jpg


M10套架有一个快速安装的功能,十秒就可以把它安装在镜头上,安装滤镜就更快了。这是我第一次使用这种有快速安装机制的套架,非常方便,看到好风景都可以马上记录下来。


6.jpg


再来说说M10的转接圈,可以避免与相机的直接接触,滤镜也可以通过它快速安装。卡扣的设计能最大限度的降低我们在拍摄过程中的各种风险。


7.jpg


接下来让我们看看滤镜。日全食系列ND3.0的正面和背面都是蓝色的镀膜,而M10插入式圆形滤镜ND1.8是橘色系的镀膜,现在让我看看它们对镜头成像的影响。


7.1.jpg


把它们放在支架上,从表面上看它是两英尺的半圆,这有助于消除漏光的风险,当然也没有曝光的风险,所以这两片滤镜加在一起还可以。


7.2.jpg


不过,在你做这些之前,最好确认这两片滤镜是干净的。


第一次使用


在做一些客观的测试之前,我决定在雨停的时候出门看看他们的表现。


10.jpg


M10插入式圆形滤镜ND1.8外壳是塑料的,很容易打开。Haida 日全食系列ND3.0它是金属外壳的,能更好地保护玻璃滤镜。


11.jpg


由于天气原因,那天我没有拍太多照片,但下面是同一场景的四张对比图。左边是原图,右边是用了M10插入式圆形CPL偏振镜。


12.jpg


左边是Haida插入式圆形滤镜ND1.8,右边是M10插入式圆形CPL+日全食系列ND3.0。


13.jpg


除了快门速度外,四张照片的白平衡和设置都是一样的。不过右下角这张照片里,我把光圈从f/8调到f/4,因为我使用的相机快门速度限制在30秒以内。让我们来看看细节图,Haida这款偏振镜能让图像稍微变暖一点。这主要是因为它消除了许多来自天空的树叶、水和树枝上的冷反射。


让我惊讶的是日全食系列ND3.0,没有任何过于强大的偏色出现。总得来说,在现场使用Haida滤镜的效果非常好。


色偏测试


最后来说说颜色,我在97+CRI LED灯下设置了我的ColorChecker Passport和ColorChevker Video,以便在一定程度上创建一致的测试条件。我用我的Sehonic L758DR为我的相机设置了一个不使用任何滤镜的基线曝光,以获得未经过滤的白平衡度数。然后我依次测试每个滤镜,用快门速度进行补偿,直到直方图和原始照片匹配,这是现场的照片。


14.jpg


我弥补了一个停止光的损失,这是我的相机仪表回零了。在adobecameraraw中,我将它的曝光增加了0.1个档位,以便使浅灰色的Swatch与上面的控制镜头相匹配。所以,虽然在这种情况下它在技术上下降了1个止损点,但我认为在实际使用中止损非常重要。


1573632106847286.jpg


总的来说,这是一个考虑周到的系统。快速释放是奇妙的持有人得到和关闭,它能快速的安装和卸下,你还可以把这个组合切换在多个相机之间,都非常方便。虽然现在有很多选择,但谈到滤镜,Haida做得很好。它的速度快,使用方便,而且色偏控制得很好,它完全可以与一些昂贵的滤镜系统争高低。